河南郑州市一座在建雕塑“金色的梦”，地方政府将投资贴１公斤重、价值２２万元的金箔。消息一出，引起轩然大波。郑州市城市雕塑建设项目部有关人员给出的解释，则显然难以服众。 说雕塑能够“体现城市品位和精神风貌”，也许并不无道理。
但一个城市的“品位和精神风貌”与民生的改善相比，孰轻孰重应不难判断。２００８年以来，郑州市政府投资６０００多万元，集中建造了２３座城市雕塑。而截至２００９年４月，郑州市城市低保、农村低保、五保对象为１６万多人，而农村低保对象救助人数仅占农业人口４．５％——这一比例低于全国农村低保覆盖率。此外，城市的交通、服务、环境等诸多方面也肯定还有应该提升和改善的空间。在这种情况下斥巨资打造城市雕塑并贴上昂贵的金箔，这一做法是否脱离国情、市情、民情？城市的“品位和精神风貌”，又如何能够依赖“贴金”的雕塑予以提升呢？ 说雕塑建设有“合法的程序”也并不能作为理由。事实上，在市民指出公示中没有提到要贴多少金，并由此质疑政府信息公开“走过场”时，恰恰应该反思这种程序为何没能体现民意。公共财政管理如何科学决策、民主决策，如何保障人民群众的知情权、参与权、表达权和监督权，值得认真审视。
至于说“不贴金不足以展示艺术效果”则显得荒唐。如果一件雕塑要靠“硬通货”的贴附，那么其增加的是“价值”，则未必是“艺术价值”。
事实上，透过种种华丽的借口，很多百姓直接称“雕塑贴金”为“形象工程”，或许才是大家最直观的感受。所谓“形象工程”都有一个特点：花的是公共财政，走的是“合法程序”，而实际上却劳了民、伤了财、损害了百姓利益。由是观之，郑州究竟是给“雕塑贴金”还是给“政绩贴金”，的确值得查一查实情，照一照“镜子”。
