9月15日，中央美院1982级10名学生联名称，2010年6月拍出7280万元的徐悲鸿油画《人体蒋碧薇女士》实为同学们1983年的习作，模特是一个江苏农村女孩。他们同时发布了5幅与《人体蒋碧薇女士》场景、人物都相同的画作，称均是当时的习作。(9月16日中国广播网)几位中央美院82级学生的置疑极有道理，女模特的发型明显是80年代的装扮，难道徐悲鸿老先生玩“穿越”了不成？其实，并不是老先生玩起了穿越，而是某些无良者、无良的拍卖者让习作画“李代桃僵”。如果不是这几位“倔强”的学生们的较真，所谓的徐悲鸿名画，当不会被人戳穿。某种意义上笔者可以肯定的是，拍卖该画作的得主肯定也不希望有人横插一杠子来戳穿。人家拍来这个画也未必是认为是真的、了未必是当成宝来收藏的，说不定就是过一过手就又卖出去了，就和日前被人热议的厂家专门印制的“月饼票”一样，“过过手”都挣钱、印一堆“纸”就能狠挣利润30%，这一个戳穿之下只会让这些“满心发大财的得主”变成了“苦主”，肯定“恨”的不轻。
但是就是，不是就不是，被当成徐悲鸿名画拍卖的《人体蒋碧薇女士》犹如一个“皇帝的新衣”，人人都说谎，人与人都极为默契地相互说谎，就这么简单。只有哪个胆大的儿童说出国王是光屁股的时候，才“知道”自己“上当了”。试问，在没有其它确切保证和鉴定的情况下，一个“伪作”就仅凭徐悲鸿之子的“背书”，就敢当真了吗？所以，“穿越”过来的“徐悲鸿画作”不过是一下子露出了书画界、收藏界和拍卖界臭不可闻的“马脚”。
汉代的“金缕玉衣”都能有现代人用粗糙手段“造出来”，还有什么文物古玩玉器书画不能造？一个个权威专家、业内泰斗，就连原故宫博物院副院长都敢“指鹿为马”，专家群体、拍卖机构还何谈良心？“鱼龙混杂”、良莠不分、蝇营狗苟......或是该领域和行业的“第一个马脚”。
其二，那些天价购得或拍得“伪货”的商家、个人，难道真的“傻”吗？恐怕也未必。这批人，还真是未必懂收藏和懂名画、文物，但他们依然会一无反顾地“冲”，这是为什么？不过就是利益所在。拍名画犹如搞传销，一棒一棒传下去，价格越传越高、越传越离谱，即使是一种废纸也给传成了“金纸”，只要中间不被人“戳破”那就是稳赚不赔。其要旨就是无论真假、无论贵贱，只要自己不是“最后一棒”就无任何问题。这样的疯狂“炒作”、无序竞争、严重注水、信誉丧失......是目前该领域的第二个“马脚”。
上述“马脚”即是该行业领域的一个现实，也是该领域已经“臭不可闻”的真实写照。“劣币”驱逐“良币”，大抵如此，当一个个“李鬼”可以横行无忌的时候，“李逵”也就失去了生存的价值。学生习作可以当成徐悲鸿名画，既是“丑闻”也是一个天大的“笑话”，说明“伪”的完全可以打败“真”的，那么，艺术何在？真正的艺术何在？艺术的生命何在？无论是造假成功、骗贷成功的“金缕玉衣”事件，还是中央美院学生习作被当徐悲鸿名画拍卖，都是一个值得吸取和反思的深刻教训。
